Hut- och harmlöst från Larko

Archive for the ‘brott’ Category

Rick Falkvinge har en intressant poäng: när en vithyad medelsvensson tar kål på folk, kallas vederbörande för ensam galning medan en mökhyad gärningsman betecknas som terrorist. Malmöskotten kan emellertid med befog kallas för terrorhandlnigar eftersom hela stan var ju uppenbarligen skräckslagen, då ”den ensamme galningen” härjade fritt.

Tjah, vad kan det tänkas vara, som skiljer åt en ensam galning och en terrorist? Utöver hudfärgen, religion och etnisk bakgrund förstås. Polisen tycks resonera, att att en terrorist är den som begår våld i en led av organiserad verksamhet.

Det resonemanget håller emellertid inte. Det finns inte än så länge något som helst för bevis, att stockholmsbombaren skulle ha varit med i organiserad verksamhet. Lika lite kan det uteslutas, att någon eller några av de ”ensamma galningar”, som Rick nämner, skulle ha haft hjäp i organiserad form. Oavsett detta avsåg samtliga att döda så många människor som möjligt och sprida rädsla i samhället.

Nu är det ju i och för sig inte viktigt vad man kallar dessa gärningsmän för. Det viktiga är att inte låta hysteri ta över. Dylika händelser kommer med all säkerhet att upprepas och det är inte så värst mycket man kan göra åt det.

Det sista man skall göra är att vidareutveckla övervakningssamhället med FRA, IPRED och allt annat vad det än heter och innebär. För det första kan inte en massiv övervakning av hederligt och hyfsat folk förhindra några våldshandlingar. För det andra innebär en ökad övervakning, att våldsmännen får precis som de vill: ett samhälle utan frihet och demokrati.

Annonser

DN rapporterar att en ung kvinna skall ha stulit mer än 100.000 svenska kronor, vilket torde vara omkring 10.000 i riktiga pengar. Hon har kommit över pengarna genom att distrahera främst äldre personer vid bankomatbesök. Det skall även finnas bilder av henne från bankomaternas övervakningskameror.

– Ingen av oss känner igen henne. Stölderna började i Stockholm för ungefär en månad sedan, men kvinnan kan ha begått liknande brott i andra städer. Och nu när det har börjat osa hett försvinner hon troligen till en annan stad eller utomlands, tror Gunnar Thun vid Stockholmspolisen.

Jamen publicera bilderna i så fall! Det gäller att avgöra vilken som är viktigare: en tjuverskas integritet eller den ringa chansen att pensionärerna skulle kunna få sina pengar tillbaka genom att skurken blir igenkänd.

Häleri

Posted on: 26 02 2008

Wikipedia definerar begreppet häleri på följande sätt:

Häleri, gör i svensk rätt den sig skyldig till som 1. på ett sätt som är ägnat att försvåra ett återställande tar befattning med något som är frånhänt annan genom brott, 2. bereder sig otillbörlig vinning av annans brottsliga förvärv, eller 3. genom krav, överlåtelse eller på annat liknande sätt hävdar genom brott tillkommen fordran. Häleri kan ge upp till 6 års fängelse.

Som bekant betalade tyska myndigheter mycket stora summor för stulna kunduppgifter från en bank i Lichtenstein. Tyskarna är inte snåla av sig utan vill gärna dela de stulna uppgifterna med bl.a svenska skattemyndighter och polis.

Det var väl snällt, men frågan är om de svenska myndighterna kan tacka ja. I så fall skulle man nämligen göra sig skyldiga till häleri. För att inte prata om vad man kan tänkas ha för nytta av uppgifterna. Det anses nämligen strida mot mänskliga rättigheter att åtala folk med hänvisning till bevis som skaffats fram på ett olagligt sätt.

Etiketter:

Medan huvuden rullar i Folkpartiet tycks de övriga borgerliga partierna i Sverige ha svårt att avgöra, vad de skall tycka om affären Per Jodenius m.fl. Det är lätt att förstå, att allianspartierna sitter och funderar hur det hela skall påverka valresultatet. För det kommer affären utan tvekan att göra.

Man kan väl utgå ifrån att Folkpartiet kommer att drabbas. Men vem skall dra nytta av det? De övriga tre i fyrklövern hoppas förstås, att Folkpartiets besvikna väljare kommer att flytta över till deras läger. Socialdemokraterna hoppas förmodligen lika mycket att en stor del av folkpartisterna kommer att stanna hemma på valdagen. Det var väl därför som Jodenius lockades i fällan till att börja med.

Det vore ironiskt nog om den här härvan gynnade rentav Piratpartiet. De är ju det enda av partierna som hittills förstått hur det ligger till i Internet. För om det nu inte är så att sossarna satte in en praktfälla som Folkpartiet gick in i, så bevisar den här historien otvetydigt hur naiva och verklighetsfrämmande politikerna är.

Om väljarreaktionerna skall vi veta mer om ett par veckor. Polisutredningen är på gång och en rättegång lär det också bli längre fram. Men vad kommer att hända på sikt?

I värsta fall ger de här händelserna vind under vingarna till de som hopplöst försöker att införa regleringar i Internet. I bästa fall blir folk medvetna om hur viktigt det är att handskas med sina känsliga uppgifter försiktigt. I så fall skulle det gagna hela Internet.

Om man är pressekreterare i Liberala ungdomsförbundet, som händelsevis råkar få besök av några SSU:are som kommer viftande med heta lösenord till toppsossarnas interna webbsidor, borde man rimligen bli mycket misstänksam. Då borde man väl först fråga sig varför någon inom en så pass exklusiv krets vill riskera med att bli upptäckt som förrädare. Det kan ju rimligen inte vara så många som har tillgång till den webbplatsen.

Om man sedan av någon anledning anser att de snälla SSU:arna ärligt ville hjälpa en och att det finns något att hämta i databaset, borde man väl inte vid flera tillfällen logga in under en IP-address som kan direkt kopplas till Folkpartiet. Och dessutom utan att ens försöka göra sig anonym. Det är ju hur lätt som helst att göra.

Det finns inte några hemligheter i Internet. Det borde alla veta. Både de som lagrar uppgifter i webben och de som vill ha tillgång till ”hemliga” upplysningar. Ingendera kan vara säker på att inte bli blåst.

Den här historien är så otrolig och osannolik att den bara måste vara sant. Om Per Jodenius verkligen har gjort det han erkänner och det gått till som han säger, då måste man fråga sig, hur dum det egentligen är tillåtet att vara. Och trots det arbeta där han jobbade.

En annan intressant fråga, som man gärna skulle höra ett svar på, är vad sjutton några hemliga SÄPO-uppgifter har att göra i socialdemokraternas server. Visserligen är man i regeringen, men det borde väl finnas en skillnad mellan partiet och staten. I teorin åtminstone.

DN skriver, att den svenske statsministern Göran Persson är formellt misstänkt för brott mot arbetsmiljölagen. Polisen väntas höra honom innan semestern. Påföljden kan bli böter.

Det misstänkta brottet består av att statsministern och hans fru har förbisett att upprätta arbetsmiljöplan i samband med byggarbeten vid ett hus, där Persson är registrerad som ägare. Dessutom skall han inte ha skickat in någon förhandsanmälan till Arbetsmiljöverket som lagen förutsätter vid dylika arbeten.

Det påstådda brottet är naturligtvis bagatellartat, något som lätt kan hända vilken villaägare som helst. Men det är i allra högsta grad uppmuntrande att notera, att toppolitiker kan drabbas av samma byråkrati som man själva har varit med att skapa. I bästa fall kan incidentet ha en tillnyktrande effekt på den alltför krångliga lagstiftningen, som vanliga medborgare i alla tider fått stå ut med.

Välkommen till verkligheten, herr statsminister!

DN skriver om Los Angeles-polisens nya och okonventionella tilltag mot brottslighet. För drygt två veckor har ordningsmakten på initiativ av polischefen William Bratton vänt sig till allmänheten genom blog. Utöver rent PR-artade inlägg tycks bloggen också försöka uppmuntra allmänheten att tipsa polisen i fall där man har inga eller ringa spår efter förövarna.

Blog i sig är inget nytt, men en officiell blog av en storstads polisförvaltning är något unikt i Världen, då det har inte mig veterligt gjorts någon annanstans. Då är det lätt att förstå, att det finns några som tar det hela med en nypa salt.

Kolumnisten Mariel Garza antyder i LA Daily News att en del positiva läsarkommentarer skulle i själva verket härstamma från polismyndigheten själva, vilket LA-polisens informationschef Mary Grady bestämt tillbakavisar i det här bloginlägget. Några småkritiska kommentarer har släppts fram, (t.ex här och här) men det skulle onekligen vara till gagn för trovärdigheten om kommentarerna inte förhandsgranskades innan publicering. Nu vet man ju inte vad det är för slags kommentarer som inte släpps fram.

Ville man rent av nå en oemotsägelig grad av öppenhet på respons, skulle man tillåta trackbacks. De kan ju för all del inte förfalskas i en omfattande storlek för så många bloggande poliser finns väl inte. Apropå kommentarer, LA-Daily News tycks inte publicera sådana över huvudtaget. T.ex. Mariel Garzas kolumn kan endast kommenteras genom att mejla till henne.

En del av den traditionella median tar ju blogosfären som ett hotbild och har därmed en negativ grundinställning mot blog som sådan. När det sen uppstår en bloggande myndighet, tycks äpplen vara särskilt sura. Nog är Garzas påhopp lite orättvist.

Så det finns ett och annat i snutbloggen som kunde göras lite bättre, som t.ex hyperlänkar och det där med trackback. Men själva grundidén är väldigt bra. Man kanske skulle ge bloggen lite mer än två veckor, som Mary Grady skriver.


Skyltar

Arkiv

RSS Mina senaste inlägg

  • Ett fel har uppstått; flödet är troligen nere. Försök på nytt senare.

Jag twittrar

RSS Blogroll skandinavisk

  • Ett fel har uppstått; flödet är troligen nere. Försök på nytt senare.

RSS Blogroll English

  • Ett fel har uppstått; flödet är troligen nere. Försök på nytt senare.