Landskronapolitikern Marko Huttunen får givetvis tycka vad han vill om tidningen Gringo. Jag har dock en fråga till honom. Sedan när har politikerna någonting att säga till om var den fria pressen skall etablera sina redaktioner?
Edit: Läs även Huttunen omtumlad
22 02 2007 kl 18:53 |
Ja, det kan man undra.
22 02 2007 kl 20:17 |
Dessutom pratar Huttunen om ”proffstyckare”. Med det syftar han förmodligen till journalister men politikerna är minsta lika mycket proffstyckare.
23 02 2007 kl 9:55 |
En mycket bra fråga!
24 02 2007 kl 13:34 |
Ska pressfrihet och etableringsfrihet få råda, men inte yttrandefrihet?
Jag motsätter mig inte press- eller etableringsfrihet. Men jag anser inte att Gringo kommer att lösa problemen i Landskrona. Då kan de lika gärna stanna härifrån.
24 02 2007 kl 13:43 |
Snälla Marko, jag skrev ju uttryckligen att Du givetvis får tycka vad Du vill. Alltså har jag ingalunda antytt att Du inte skulle ha rätten att uttrycka Dig fritt.
24 02 2007 kl 13:51 |
Gringo avgör själva var de etablerar sig. Du kanske inte menade så men artikeln i SvD ger intryck att Du som lokalpolitiker skulle vilja spärra Gringo frå
KarlskronaLandskrona vilket inte sammanfaller med pressfriheten. Genom ord som ”proffstyckare” antyder Du att politikerna iKarlskronaLandskrona vet själva bäst hur man sköter sina affärer. I själva värket är det pressens uppgift att granska Er politiker och inte tvärtom.24 02 2007 kl 15:27 |
Om Gringo ska etablera sig i Karlskrona eller inte får väl Karlskronaborna avgöra.
Här i Landskrona representerar försöker jag begränsa mig till Landskronaborna.
24 02 2007 kl 20:41 |
Nej, jag håller inte med att kommunen skulle ha något att säga till om Gringos rätt att etablera en redaktion i Landskrona. Det strider mot alla principer av pressfrihet. Om det sedan skulle visa sig att folk inte läser tidningen och projeket inte lönar sig, skulle man nog dra slutsatser, men det är en hel annan sak. Det verkar dock väldigt osannolikt med tanke på all den reklam som Du gör för tidningen.